系所上有學妹要結婚了，想起老師說的一句話。本系優良的傳統之一，就是女同學在碩士期間嫁掉的比例比一般學校高。果真沒錯，每年入學都有人在結婚。入學的時候，雖是日間學制，但有一部分的新生是考上正式教師或公務員後再回來進修的，也剛好是適婚年齡。
老師這一行，因為穩定，早婚的也不少。大學期間交往的班對，畢業後一起努力考上正式教師或公務員，常常考上後1-2年就結婚了。如果有一方沒有考上，如果是男生，先考上的女生通常很容易被校內同仁追走，有些會等男生考上，有些不一定。如果是女生，先考上的男生只要女方懷孕了，就去結婚。男生其實也不一定會等對方。
突然發現，社會上對男生要成家的標準還是嚴格多。之前看到PTT上一篇文章，正式女老師因為工作相對穩定，薪水在台北以外的地方也算不錯，所以幾乎是黃金鑽石族群，追求者多如過江之鯽。正式女老師如果長得不錯，性格不要太怪異或眼高於頂好幾吋，通常30歲前就嫁掉了。
老師這行女生多，理論上應該男老師都可以找到對象，實際上男老師就不一定能(或是願意)娶到女老師了。因為，很多女人有要結婚就要嫁得好的想法，如果結婚後反而更辛苦，那不如一個人悠閒過生活。老師有寒暑假，且薪水穩定，工時固定，退休後也有月退，不需要靠男人才能生活，所以如果沒有找到一個比自己更好的(或至少也要是跟老師一樣穩定的)，就自己過生活好了。挑著挑著，年紀大了，女老師薪水更多，擇偶上也沒有降標準，偏偏同年齡的男士們都去找年齡小的，小姑獨處，日久也習慣了，最後終身未嫁的女老師也是有。
反觀男老師在台北，薪水其實不多。相較之下台北的男老師好像是擇偶市場上的弱勢。社會上不公平的事真的很多，一樣的工作和一樣的薪水，女老師就算不錯，男老師卻被嫌少，真是為男老師抱不平。身邊有位男老師，和女友同為台北市人，要提親卻被女方家長嫌其職業收入少，略顯窮酸。女方家境較好是事實，但也不要這樣說，錢少有錢少的過法，男老師起碼穩定。後來是男方調去中南部，就好生活多了。選一個人，不要只是看其職業收入背景，性格合得來能經營最重要，愛會變，經濟會變，其實只要新人雙方能生活就好，並不是每個人都覺得一定要住台北市才可以。
碩士班男同學感嘆說，女同學真好，不用當正式教師也不用考高考，還有老公可以靠。言下之意好像是講我不用很高成就也可以嫁人嗎?我知道他不是酸我，因為他要考試準備起來很辛苦，可能只是感嘆。但社會就是不公平，緣份的事很難說，我知道有些男方會要求女生要考上正式教師或是公務員，會說:等妳考上就娶妳。結果女孩子一考好幾年，隨著年齡越大，急得像熱鍋上的螞蟻。男方也一直沒有給承諾說要結婚。這樣會不會太殘忍了?
我其實也很想問: 社會上工作那麼多，不是正式教師就不能結婚嗎?只要男方不介意能接受就好了。我把工作做穩定也是一種選擇。學校裡有些兼任教師，開很好的車，背著名牌包，一周來個2-3天，其他時間不用上班日子也過得很好，家裡不需要她這份薪水，人家還不是照常生活，只要對方的老公/老婆接受就好，無所謂公平不公平，每個人的人生價值觀不同，何必拿你的價值觀來套用在對方的身上，人是命運大不同，何須比較?
很多女孩子其實也很挑，希望男方有車有房，不與公婆同住，然後經濟.長相.學歷.家庭背景......甚麼都要挑。男老師若是家裡有給房子，很多人還是覺得可以，因為起碼穩定。可是，婚姻是看經營，是嫁人不是嫁房子，還是要性格合適。女生會被挑的，通常就是顧家能力，能不能把對方照顧好。若要挑女孩子經濟的，可能自己本身經濟不太好，需要依賴女生賺錢共同持家或是養家。有人接受，有人不接受。其實我覺得也不要批評對方，每個人自有合適的對象，外人何必以自己的價值觀去套在別人身上，畢竟一樣米養百樣人。
一樣是老師，一樣的薪水，女老師算好男老師卻算一般，也不過是反應社會的價值觀。有人覺得男生賺比自己少不能接受，有人覺得女生也應該要婚後平分家用。有人接受老婆不上班，也有人接受男生當家庭煮夫。沒有好不好，只有適不適合，能不能經營走下去。希望大家都能遇見合適自己的另一半。
留言列表
